Ndërsa standardet PFI dhe ISO duken shumë të ngjashme në shumë mënyra, është e rëndësishme të vihen re ndryshimet shpesh delikate në specifikimet dhe metodat e referuara të testimit, pasi PFI dhe ISO nuk janë gjithmonë të krahasueshme.

Kohët e fundit, më kërkuan të krahasoja metodat dhe specifikimet e referuara në standardet PFI me standardin ISO 17225-2 në dukje të ngjashëm.

Mbani në mend se standardet PFI janë zhvilluar për industrinë e peletit të drurit të Amerikës së Veriut, ndërsa në shumicën e rasteve, standardet e sapopublikuara ISO ngjajnë shumë me standardet e mëparshme EN, të cilat janë shkruar për tregjet evropiane. ENplus dhe CANplus tani i referohen specifikimeve për klasat e cilësisë A1, A2 dhe B, siç përshkruhet në ISO 17225-2, por prodhuesit kryesisht prodhojnë "klasën A1".

Gjithashtu, ndërsa standardet PFI ofrojnë kritere për notat premium, standarde dhe të shërbimeve, shumica dërrmuese e prodhuesve prodhojnë klasën premium. Ky ushtrim krahason kërkesat e klasës premium të PFI me notën ISO 17225-2 A1.

Specifikimet e PFI lejojnë një gamë të densitetit të masës prej 40 deri në 48 paund për këmbë kub, ndërsa ISO 17225-2 referon një gamë prej 600 deri në 750 kilogramë (kg) për metër kub. (37,5 deri në 46,8 paund për këmbë kub). Metodat e provës janë të ndryshme në atë që përdorin kontejnerë me madhësi të ndryshme, metoda të ndryshme ngjeshjeje dhe lartësi të ndryshme derdhjeje. Përveç këtyre dallimeve, të dyja metodat kanë në thelb një shkallë të madhe ndryshueshmërie si rezultat i testit që varet nga teknika individuale. Pavarësisht nga të gjitha këto dallime dhe ndryshueshmëria e qenësishme, të dy metodat duket se gjenerojnë rezultate të ngjashme.

Diametri i diametrit të PFI është 0,230 deri në 0,285 inç (5,84 deri në 7,24 milimetra (mm). Kjo është duke kuptuar se prodhuesit amerikanë përdorin kryesisht një matricë prej një çerek inç dhe disa madhësi pak më të mëdha. ISO 17225-2 kërkon që prodhuesit të deklarojnë 6 ose 8 mm, secila me një tolerancë plus ose minus 1 mm, duke lejuar një gamë të mundshme prej 5 deri në 9 mm (0,197 deri në 0,354 inç). ) Përmasat e matricës, pritet që prodhuesit të deklarojnë 6 mm. Është e pasigurt se si produkti me diametër 8 mm do të ndikojë në performancën e sobës.

Për qëndrueshmëri, metoda PFI ndjek metodën e tubit, ku dimensionet e dhomës janë 12 inç me 12 inç me 5,5 inç (305 mm me 305 mm me 140 mm). Metoda ISO përdor një kupë të ngjashme që është pak më e vogël (300 mm me 300 mm me 120 mm). Nuk kam gjetur që ndryshimet në dimensionet e kutisë të shkaktojnë një ndryshim të rëndësishëm në rezultatet e testit, por në teori, kutia pak më e madhe mund të sugjerojë një test pak më agresiv për metodën PFI.

PFI i përkufizon gjobat si material që kalon përmes një ekrani rrjetë teli prej një të teti inç (vrima katrore 3,175 mm). Për ISO 17225-2, gjobat përcaktohen si material që kalon përmes një ekrani me vrima të rrumbullakët 3,15 mm. Edhe pse dimensionet e ekranit 3.175 dhe 3.15 duken të ngjashme, sepse ekrani PFI ka vrima katrore dhe ekrani ISO ka vrima të rrumbullakëta, diferenca në madhësinë e hapjes është rreth 30 përqind. Si i tillë, testi PFI klasifikon një pjesë më të madhe të materialit si gjoba duke e bërë më të vështirë kalimin e testit të gjobave PFI, pavarësisht se ka një kërkesë të krahasueshme të gjobave për ISO (të dyja referojnë një kufi gjobash prej 0.5 përqind për materialin në thes). Përveç kësaj, kjo bën që rezultati i testit të qëndrueshmërisë të jetë afërsisht 0,7 më i ulët kur testohet me metodën PFI.

Për përmbajtjen e hirit, si PFI ashtu edhe ISO përdorin temperatura mjaft të ngjashme për hirin, 580 deri në 600 gradë Celsius për PFI dhe 550 C për ISO. Unë nuk kam parë një ndryshim domethënës midis këtyre temperaturave dhe i konsideroj këto dy metoda për të dhënë rezultate të krahasueshme. Kufiri PFI për hirin është 1 përqind, dhe kufiri ISO 17225-2 për hirin është 0.7 përqind.

Për sa i përket gjatësisë, PFI nuk lejon që më shumë se 1 për qind të jetë më i gjatë se 1,5 inç (38,1 mm), ndërsa ISO nuk lejon që më shumë se 1 për qind të jetë më i gjatë se 40 mm (1,57 inç) dhe asnjë pelet më i gjatë se 45 mm. Kur krahasojmë 38,1 mm 40 mm, testi PFI është më rigoroz, megjithatë, specifikimi ISO që asnjë pelet nuk mund të jetë më i gjatë se 45 mm mund t'i bëjë specifikimet ISO më rigoroze. Për metodën e provës, testi PFI është më i plotë, në atë që testi kryhet në një madhësi minimale të mostrës prej 2,5 paund (1,134 gram), ndërsa testi ISO kryhet në 30 deri në 40 gram.

PFI dhe ISO përdorin metoda kalorimetri për përcaktimin e vlerës së ngrohjes dhe të dy testet e referuara japin rezultate të krahasueshme direkt nga instrumenti. Megjithatë, për ISO 17225-2, kufiri i specifikuar për përmbajtjen e energjisë shprehet si vlera kalorifike neto, e referuar edhe si vlerë më e ulët e ngrohjes. Për PFI, vlera e ngrohjes shprehet si vlerë kalorifike bruto, ose vlerë më e lartë e ngrohjes (HHV). Këto parametra nuk janë drejtpërdrejt të krahasueshëm. ISO siguron një kufi që peletët A1 duhet të jenë më të mëdha ose të barabarta me 4,6 kilovat-orë për kg (ekuivalente me 7119 Btu për paund). Standardi PFI kërkon që prodhuesi të zbulojë minimumin e HHV të marrë.

Metoda ISO për referencën e klorit referon kromatografinë jonike si metodën kryesore, por ka gjuhë për të lejuar disa teknika të drejtpërdrejta të analizës. PFI liston disa metoda të pranuara. Të gjitha ndryshojnë në kufijtë e tyre të zbulimit dhe instrumentet e kërkuara. Kufiri i PFI për klorin është 300 miligramë (mg), për kilogram (kg) dhe kërkesa ISO është 200 mg për kg.

PFI aktualisht nuk ka metale të listuara në standardin e saj dhe asnjë metodë testimi nuk është specifikuar. ISO ka kufij për tetë metale dhe referon një metodë testimi ISO për analizimin e metaleve. ISO 17225-2 gjithashtu rendit kërkesat për disa parametra shtesë që nuk përfshihen në standardet PFI, duke përfshirë temperaturën e deformimit, azotin dhe squfurin.

Ndërsa standardet PFI dhe ISO duken shumë të ngjashme në shumë mënyra, është e rëndësishme të vihen re ndryshimet shpesh delikate në specifikimet dhe metodat e referuara të testimit, pasi PFI dhe ISO nuk janë gjithmonë të krahasueshme.